Energy.ua

Сообщество по возобновляемой энергетике

Новое законодательство против украинской солнечной энергетики?

Источник: http://solareview.blogspot.coml

 

Наши нардепы проявили "мудрую" инициативу, которая еще на один год откладывает шансы на строительство заводов по производству солнечных батарей в нашем государстве. Теперь, если законопроект будет принят, то все электростанции в Украине будут активно строится на базе китайской продукции. Молодцы депутаты. Очень активно поддержали чужую экономику:

Комітет Верховної Ради України з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки розглянув проект Закону України “Про внесення зміни до статті 171 Закону України “Про електроенергетику” (щодо зміни строків набрання чинності додатковою умовою застосування порядку стимулювання виробництва електроенергії з альтернативних джерел) реєстр.№7411, поданий народними депутатами України Мартиненком М.В. та Глущенком І.М.

Проект Закону розроблено з метою створення передумов для стимулювання виробництва вітчизняними товаровиробниками устаткування, обладнання сировини, матеріалів, послуг, що можуть бути використані на території України для будівництва електростанцій, які виробляють енергію з альтернативних джерел енергії, зокрема сонячних модулів. Проблему пропонується вирішити шляхом зміни статті 171 Закону України “Про електроенергетику”, відповідно до якої на один рік переноситься дія додаткової умови щодо застосування зазначеного в статті порядку стимулювання виробництва електроенергії з використанням енергії сонячного випромінювання (щодо використання на об'єктах електроенергетики сонячних модулів, у вартості виробництва яких питома вага матеріалів та сировини українського походження у розмірі не менше ніж 30 відсотків).

<...>

За результатами обговорення Комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України прийняти законопроект за основу та в цілому

Представления: 17

Ответы на эту тему форума

Постоянная ссылка Ответил(а) Марія Триліс Декабрь 15, 2010 в 2:24am

Но почему же? они ж наоборот, что мол не меньше 30% нашего оборудования в модулях. Или надо было еще больше процентов? И как это связанно со строительством заводов?

Постоянная ссылка Ответил(а) Савченко Андрей Декабрь 19, 2010 в 10:16am

мне кажется что в данное время всё же наоборот...именно сейчас намного дешевле покупать...ибо всё свое развалили....надеюсь что со временем накопят денег и заново отстроят....от этого никуда не дется!....)

 

Постоянная ссылка Ответил(а) Индутный Вадим Декабрь 19, 2010 в 12:57pm

ничего не развалили. Все то что делают "слишком сложным" на самом деле не выгодно определенной группке людей, которая за эту сложность платит в определенные конторы по созданию публичного мнения. Подход - "в нашей стране все развалено, а в Китае купить проще" - самый что не есть губительный для промышленности.

 

Другое дело - амбиции по строительству больших фотостанций на которые физически не хватит украинского кремния.  Тот случай, когда инвесторы готовы отдать денежку на развитие солнечной энергетики но им мешает недостаток сырья, и ждать открытия заводов - накладно. В таком случае, действительно, процент украинских модулей имхо можно временно понижать.

Постоянная ссылка Ответил(а) Борис Афанасьев Декабрь 24, 2010 в 8:36pm
По Кировоградом вроде есть залежи поликристаллического кремния - основа для монокристаллов. Говорят после развала Союза остановлена добыча и ходят слухи о попытках реанимации.
Постоянная ссылка Ответил(а) Олег Черноуско Январь 5, 2011 в 12:23pm

Не согласен с тем что тормозится какое-либо развитие.
Это больше похоже на попытку избежать дефицита. Ранее было заявлено что в 2011 году в Украине будет построено 6 заводов по производству фотомодулей, на сегодня же (по факту) остаётся один Квазар. 

С другой стороны на фоне планового снижения ЗТ в Европе наш рынок становится более привлекателен. Хотя и далеко не насыщенным, что приведёт к дефициту как готовых панелей так и сырья. Во избежание дефицита и как следствие роста цен на PV нужно повременить с категоричностью тех самых 30 %.

 

Постоянная ссылка Ответил(а) Елена Кисиль Март 31, 2011 в 10:13pm

Э...ну как я поняла: "Проблему пропонується вирішити шляхом зміни статті 171 Закону України “Про електроенергетику”, відповідно до якої на один рік переноситься дія додаткової умови щодо застосування зазначеного в статті порядку.."

Т.е, другими словами, они хотят наоборот изменить эту статью. Или я не так поняла..вечно у них все завуалированно и нужно искать тайный смысл:)

Постоянная ссылка Ответил(а) Борис Афанасьев Апрель 1, 2012 в 10:11pm

C точки зрения экологии м.б. и стоит производство кремниевых PV разместить где-то подальше, т.к. в соответствии с полным "жизненным" циклом фотопреобразователей,  их производство, использование и утилизация больше загрязняют окружающую среду, чем природный газ.

RSS